Skip to content
Главная | Автоюрист | Судебное решение о взыскании гонорара адвокатом

Гонорар адвоката


Информация о блоге 54 читателей В данном блоге предлагаю обсуждать общие вопросы адвокатской практики, такие как вопросы этики, вопросы оплаты услуг адвокатов и гонорарной политики, вопросы адвокатской этики, структурирование адвокатского образования и правила ведения проектной работы. Гонорар успеха и возмещение судебных расходов В году появилось информационное письмо Президиума ВАС о неправомерности включения в договор о правовой помощи условия о гонораре успеха, то есть о выплате вознаграждения, размер которого зависит от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Такие договоренности, по сути, приравнивались к пари, а гражданское законодательство не предоставляло защиты сторонам такой сделки. Следовательно, юристы, выигравшие спор в пользу своего клиента, могли рассчитывать на бонус только в случае порядочности своего доверителя. В противном случае суд не должен был удовлетворить их требование о выплате условного вознаграждения, но мог поддержать требование о взыскании гонорара, размер которого определяется в порядке, предусмотренном ст.

Судебное решение о взыскании гонорара адвокатом то

Можно только догадываться о мотивах выводах письма, весьма короткого по содержанию и по стилистике напоминающего телеграмму. Вероятно, его подразумеваемой целью была борьба с коррупционными проявлениями: Но по некоторым юридическим делам условные вознаграждения вполне допустимы сейчас. Возможно и более простое объяснение. Свобода договора является декларативным принципом российского гражданского права.

Раз ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель должен совершить определенные действия деятельность , то фактически оказанные услуги и должны быть оплачены, исходя из существующих на них расценок. Иначе размер вознаграждения будет неразумен, несоразмерен, неэквивалентен объему оказанных юридических услуг.

Иное не укладывается в нормативистскую логику, императивистский вектор правоприменения. Существенного влияния на правовую практику письмо Президиума ВАС не оказало. Заключение договоров правовой помощи с условием о гонораре успеха продолжилось, поскольку предопределялась, в первую очередь, резонными деловыми соображениями , а отнюдь не коррупционными мотивами.

В практике автора не было ни одного случая отказа клиентов от соблюдения этого условия договора. Но все-таки время от времени возникают споры российских юристов и их клиентов в связи с невыплатой бонуса. Один из них стал причиной обращения юристов в КС РФ. КС РФ принял весьма спорное Постановление , потребовавшее затем разъяснений со стороны председательствовавшего в заседании судьи Николая Бондаря, сопоставимых по объему с текстом самого постановления.

Этот документ вызвал критику его мотивированной части судьей Гадисом Гаджиевым и категорическое неприятие судьей Анатолием Кононовым. Общий вывод КС состоял в том, что допустимо такое толкование положений гражданского законодательства, при котором суду следует отказать юристу в праве взыскать с его клиента вознаграждение, если его размер зависит от решения суда, которое будет принято в будущем.

Во-первых, он сослался на императивное требование ГК не забыв ранее пространно порассуждать на тему свободы договора о предмете договора возмездного оказания услуг: Обстоятельная, глубокая и едкая критика постановления КС содержится в особом мнении судьи КС Анатолия Кононова, поэтому не будем более углубляться в этом направлении. Вопрос о гонораре успеха встал перед ВАС и в связи с проблемой возмещения судебных расходов. В информационном письме от 5 декабря г. Одно из таких решений стало предметом рассмотрения Президиумом ВАС.

Удивительно, но факт! Суд с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. Вероятно, его подразумеваемой целью была борьба с коррупционными проявлениями:

Договор не может считаться заключенным, если в нем не перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо не указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В постановлении по делу Президиум ВАС проигнорировал указанные доводы, сосредоточился на другой проблеме — об исчислении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов —, отменил судебные акты и указал при новом рассмотрении дела проверить расчет суммы судебных расходов.

Постановление суда апелляционной инстанции впоследствии было отменено кассационной инстанцией. Говорит ли суд об ограничении свободы договора, так что представитель может претендовать только на часть бонуса, равную стоимости фактически оказанных им услуг? Или же суд говорит исключительно о применении ст.

Однако на сумму вознаграждения свобода договора, по мнению суда, этот принцип не распространяется: Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо тщательно исследовать правовую природу условия о выплате гонорара успеха, взглянуть на него объективно и без навешивания ярлыков. Два ключевых момента определяют эту природу. Условия о гонораре успеха — это способ обеспечения конституционного требования доступности правосудия.

Во-вторых, это способ распределения коммерческих рисков сторон договора о правовой помощи. Эти особенности предопределяют экономику соответствующих соглашений, которая отлична от экономики обычных соглашений о правовой помощи по судебным спорам, предусматривающих выплату вознаграждений юристам независимо от результатов их деятельности. Сам по себе институт взыскания с проигравшей стороны судебных издержек ничего не привносит для реализации конституционного требования доступности правосудия. Во-первых, возможность возместить расходы на ведение судебного процесса в будущем не делает доступнее профессиональную юридическую помощь.

Издержки на оплату услуг представителей, как правило, подлежат безотлагательной оплате оплата за вступление адвокатов в дело, авансовые платежи, затраты по сбору доказательств и др. То же касается и судебных пошлин. Освобождение от их уплаты не правило, а исключение.

Прямой эфир

В ряде стран существует требование о внесении на депозит суда сумм в качестве гарантии уплаты предстоящих расходов по делу. Во-вторых, положение законодательства о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны создают для лица, размышляющего об обращении в суд, риски оплатить судебные издержки другой стороны в случае выигрыша спора ею, потеряв при этом и возможность компенсировать собственные издержки за счет оппонента. Опасения, что события будут развиваться таким образом, также может привести к отказу от права на судебную защиту.

Только прямая поддержка, в том числе финансовая, обеспечивает стороне спора доступность правосудия. Среди способов такой поддержки можно выделить ограничение размеров судебных пошлин, которые не должны становиться барьером доступности судебной защиты. Другой способ — это возможность получить отсрочку или рассрочку уплаты судебных пошлин, а в ряде случаев и полное освобождение от нее.

прежние Судебное решение о взыскании гонорара адвокатом пытаюсь обратить

В большинстве случаев эти льготы применяются по социальным и общественным мотивам. В отношении малоимущих граждан доступность правосудия обеспечивается предоставлением бесплатной для них но не бесплатной для бюджета, оплачивающего труд адвоката юридической помощи. Можно говорить и о субсидировании государством части ставок юристов или о такой непопулярной и сомнительной мере, как ограничение верхнего предела ставок по некоторым видам правовой помощи гражданам.

Удивительно, но факт! Размер уплачиваемой при этом страховой премии, очевидно, увеличил бы стоимость его услуг. В соответствии с ч.

В отношении юридических лиц прямых способов обеспечения доступности правосудия значительно меньше, поскольку предполагается, что они располагают достаточными ресурсами для ведения судебных споров. Однако это верно далеко не во всех случаях и необходимость оплачивать существенные судебные издержки и в этом секторе приводит к отказу от права на судебную защиту, к принятию невыгодных условий, а часто — и к банкротству.

В западной юридической практике выработаны различные способы, позволяющие снизить собственные судебные расходы, например, страхования судебных издержек After The Event ATE Insurance , финансирования судебных издержек третьей стороной Third Party Funding TPE. По целому ряду причин эти способы малоприменимы в российской судебной практике, так что возможность включить в договор условие о гонораре успеха является едва ли не единственным способом обеспечить в сложных финансовых условиях доступность квалифицированной правовой помощи.

При применении условия о гонораре успеха квалифицированная правовая помощь становится доступнее благодаря двум факторам: Но условие о гонораре успеха применяется сторонами и в тех случаях, когда спор и не предполагает получения стороной какого-либо источника для последующей оплаты труда юриста. В подобных случаях условие о гонораре успеха помогает стороне снизить связанные с судебным процессом денежные риски, не наращивать свои расходы в случае неблагоприятного окончания дела и необходимости оплатить сумму долга.

Снижение рисков стороны спора одновременно приводит к разделению этих рисков с ведущим дело юристом. В случае неблагоприятного исхода дела и юрист тоже испытывает негативные последствия, не получая часть а то и всю сумму вознаграждения, на которое он мог бы претендовать, заключая договор на обычных условиях почасовой оплаты.

Как показывает собственный опыт адвокатской деятельности, с предложением условия о гонораре успеха чаще выступают именно клиенты, а не адвокаты. Этим они добиваются, во всяком случае теоретически, максимальной эффективности своего представителя, усиливая его стимулы. Наличие объективного риска неполучения вознаграждения за фактически проделанную работу и отсрочка оплаты услуг, как правило, на весьма продолжительный срок — это характеристики не только самого способа определения условий вознаграждения процент от суммы , но правовой услуги в целом, которая включает в себя помимо собственных юридических действий также и создание для клиента условий доступности правосудия путем разделения риска убытков.

В структуре предпринимательского дохода экономисты выделяют процент как долю на вложенный капитал , заработанную плату предпринимателя и плату за риски как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью. Нет оснований говорить о других составляющих гонорара юриста, в том числе и адвоката. Условие об оплате труда представителя только в случае успеха резко повышает в структуре его вознаграждения долю платы за риск.

К тому же, к обычным ставкам, оплачиваемым на периодической основе ежемесячно, ежеквартально и т. Поэтому совокупность платежей по договорам с условием о гонораре успеха и оказывается выше, чем платежи по договорам с обычными условиями вознаграждения. Если уж и применять п. С практической точки зрения тут возникают некоторые трудности. Несложно подсчитать сумму, на которую нужно увеличить стандартную ставку юриста из-за предоставления клиенту отсрочки платежа.

Если стандартной практикой юриста является помесячное выставление счетов за фактически проделанную работу, то исчисленную по обычным ставкам сумму следует увеличить на банковский процент за весь период отсрочки. Но как определить размер оплаты за риск в случае разделения риска убытков? Можно сопоставить услугу юриста, разделяющего риск клиента, с услугой финансирования судебного процесса третьей стороной сопоставимые обстоятельства в смысле п. Юрист, как и профессиональный инвестор, берет на себя бремя судебных расходов и риск их непокрытия в случае проигрыша дела.

В случае успеха по делу и исполнения судебного решения сторона, заключившая договор финансирования судебного процесса, выплачивает инвестору определенную сумму, которая рассчитывается с учетом возврата всех израсходованных им средств в случае с юристом — покрытие его стоимости на основе обычных ставок и начисления дополнительной суммы, которая составляет прибыль инвестора и может быть относительно высока, поскольку связана с принимаемым на себя риском.

Допустимо сопоставление соглашения о гонораре успеха со страхованием судебных издержек. В случае проигрыша дела страховое возмещение покрывает стороне ее собственные судебные расходы то же самое делает и юрист, принявший на себя обязательства по договору о гонораре успеха , а также судебные расходы, понесенные выигравшей спор стороной, подлежащие возмещению проигравшей стороной в этой части соглашение о гонораре успеха покрытие не предоставляет.

Так же поступают юристы и при согласовании условий о гонораре успеха: Размер уплачиваемой при этом страховой премии, очевидно, увеличил бы стоимость его услуг. Поэтому при обосновании повышенных ставок можно прибегнуть к прейскурантам страховых компаний, практикующих подобный вид страхования. В сложившихся условиях, когда судебную практику можно охарактеризовать, скорее, как незрелую и недружественную к соглашениям о гонораре успеха, практичным решением было бы включение в договор о предоставлении правовой помощи условий о повышенных почасовых ставках, оплачиваемых за комплекс услуг, характерный для данных отношений.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-9039/2014

Эти же ставки следует применять при определении суммы возмещаемых судебных расходов. Юрист, как и любой другой профессионал, вправе иметь не одну, а несколько ставок, применяемых в зависимости от характера и объема предоставляемых им услуг. По этим же ставкам должна оплачиваться работа юриста, если клиент по какой-либо причине отказался выплатить предусмотренный договором бонус или потребовал расторжения договора на какой-либо промежуточной стадии судебного процесса.

Можно поступить и по-другому. Учитывая, что КС прямо указал на полную правомерность исчисления размера вознаграждения в процентах от цены иска абз. Дополнительным условием может быть предоставление клиенту скидки в случае неблагоприятного разрешения дела. Но стоит ли прибегать к уловкам и оставаться в плену устаревших представлений о якобы присущих гонорару успеха социальных издержках?

Читайте также:

  • Как првильно включить в расчет среденего заработка годовую премию
  • Заявление покупателя о некачественном товаре
  • Можно ли подать иск на почту
  • Постановка бани на кадастровый учет в 2017
  • Оформить снилс иностранному гражданину
  • Дооборудование автомобиля проводки
  • Вечернее время работы по трудовому кодексу