Skip to content
Главная | Наследовательное право | Международное право кем дальше работать

Кира Сазонова. Международное право в меняющемся мире: вчера, сегодня, завтра


Как работает международное право США, 11 апреля — Новости. Некоторые периодически говорят о каком-то международном праве. О каком международном праве вы говорите? Вы делаете мне смешно. Нет и не будет в обозримом будущем никакого международного права. Потому что право не может быть без механизма его реализации. Чтобы было право, нужен судебный орган и механизм исполнения судебных решений.

Вот нарушил кто-то международное право. Вот США разгромлии Ирак. И где международное право? Совбез ООН - это не судебный орган. Там нет обвинителей, нет адвокатов и судей. Там есть представители государств и у каждого свои интересы. И каждому из них накласть на нормы международного права, кто бы что ни говорил. Если выгодно голосовать "за" - голосуют за.

Где учиться на юриста-международника

Невыгодно - голосуют против. Это значит, что любая из стран может разбиться вдребезги, доказывая свою правоту, может привести миллион аргументов самой неопровержимой силы, а другая страна тупо посмотрит на это и наложит вето. Даже если кто-то покажет миллион трупов с нотариально заверенными свидетельствами о насильственной смерти и будет требовать наказать виновного в геноциде - США или Россия смогут усомниться и наложить вето.

Международное право кем дальше работать совершили

Совбез ООН совершенно субъективен. Это ни разу не суд. А если бы даже он был объективен, то его решения надо как-то исполнять. А кто их будет исполнять? Впрочем, они и без решения Совбеза научились обходится. В редких случаях воздержится и позволит реализовать решение кому-либо из заинтересованных сторон. Ничего общего с правовой системой в кухне ООН нет. ООН - это собрание акционеров. Как проголосовали держатели контрольного пакета акций, так и будет.

Удивительно, но факт! Правда тарифы на международной арене повыше, чем за пересечение двойной сплошной.

И сто раз накласть акционерам на правовую сторону вопроса. А главный акционер в настоящий момент - это США. Но сегодня остался один. А все остальные делятся на тех, кто пресмыкается и тех, кто делает гордый вид. Понравилось решение США - радуйся. Не понравилось - твоя проблема. В современном мире действует право сильного. А сильный в настоящий момент один. Остальным в лучшем случае хватает сил контролировать свои границы.

И то далеко не всем. Не нравится, что делает Вашингтон - попробуй помешай. Не можешь - сиди молчи. Главное, что сдерживает США и позволяпет другим странам как-то отстаивать свои интересы - это образ Вашингтона как носителя свободы и демократии.

Удивительно, но факт! О каждом из них расскажем чуть подробнее.

На этом образе построен авторитет США, их легитимность, на этом держится власть Вашингтона, в том числе внутри страны. И при этом образ носителя свободы и демократии накладывает на США массу ограничений. Правда они регулярно обходят данные ограничения, но вынуждены делать это аккуратно, чтобы не растерять оставшийся авторитет.

Ну и еще США сдерживает то, что они не могут воевать со всем миром одновременно. Это как в военном плане проблематично, так и попросту не выгодно. Собственно из этого и вытекают возможности по защите прав перед США и партнерами. Хочешь защитить свои права? Попробуй убедить США, что твои права вписываются в их концепцию свободы и демократии. Не смог убедить - можно элементарно купить права.

Правда тарифы на международной арене повыше, чем за пересечение двойной сплошной. Ну тогда оружие в руки и ступай доказывать свою правоту. Не смог доказать - вставай в коленно-локтевую позу. Доказать свою правоту американцам силой оружия удавалось немногим. Поэтому обычно стараются или убедить США в том, что "это соответствует их принципам свободы и демократии", либо банально платят. Вот в Осетии Россия взяла оружие и доказала.

Международное право кем дальше работать Шуту довелось

А признание независимости Осетии в целом соответствует принципам свободы и демократии по-американски. Поэтому сошло с рук. Американцы, конечно, поворчали, но потом отступились. А вот с Крымом фокус не прошел.

Удивительно, но факт! Международное право представлено в определенных формах:

Силовая часть получилась "на ура", а вот дальше дело не задалось. То ли присоединение к России слишком противоречит американским представлениям о свободе и демократии, то ли перебор вышел, то ли еще что. С одной стороны, не очень-то нам и нужно их согласие. Что его, на стену в рамку вешать? Но с другой стороны, Вашингтон не просто так не согласился, а активно не согласился.

И еще неизвестно, что дальше предпримет. Поэтому в современном мире так: На словах или за деньги - как сможешь. Причем к войне не с Украиной, а непосредственно с США.

безумца, Международное право кем дальше работать хотя испытывал

И никакое международное право не поможет. При любых, самых железных аргументах.

Факультет МЭО

Потому что международное право сегодня - это пустой звук. Международное право сегодня - это просто слова, которыми дипломаты лепят друг другу горбатого, строят кривые отмазки или просто вешают макаронные изделия на уши доверчивому пациенту зомбоящика, которого в простонародье принято называть "лох". Нет никакого международного права.

Не нравится - иди воюй. Мир сегодня живет в соответствии с римским правом, правом сильного. А сильный нынче - США. Потому что США - не просто империя, а Римская империя. Империя, построенная по всем принципам Рима. А в Риме говорили: Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Эта фраза означает, что нет никакого равенства. Что позволено одним, не позволено другим. Юпитер - это в данном случае США. Бык в случае с Крымом - Россия.

Хочешь доказать, что ты не бык - иди докажи.

Читайте также:

  • Какие документы нужны для подачи на российское гражданство
  • Трудовая пенсия для госслужащих
  • Наследование по закону в цивильном праве