Skip to content
Главная | Наследовательное право | Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности гос контроль

Квалификация мошенничества в сфере предпринимательской деятельности


Адвокат по уголовным делам в Тюмени Toggle navigation Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: Обращайте внимание на действующую редакцию законов и других нормативно-правовых актов Уголовное право Авторы: Федеральный закон от Из общего состава мошенничества ст. С законодательной инициативой такого дробления нормы о мошенничестве выступил Верховный Суд РФ законопроект был внесён Как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту, с развитием экономических отношений неизбежно появляются новые схемы, способы хищения чужого имущества.

Совершение таких преступлений в современных условиях требует со стороны государства адекватных уголовно-правовых мер воздействия, в то время как закреплённый в УК РФ состав мошенничества не в полной мере учитывает особенности тех или иных экономических отношений, что не позволяет обеспечить на должном уровне защиту интересов пострадавших граждан. Всё это, однако, совершенно не объясняло, зачем потребовалось дробление состава мошенничества.

Во-вторых, законопроект не предполагал никакой дифференциации ответственности за выделяемые специальные виды мошенничеств ни по сравнению с общим составом мошенничества, ни между собой: Обоснованность такой законодательной оценки степени общественной опасности специальных видов мошенничества, а также содержания тех признаков, которые положены в основу выделения этих видов, заслуживает отдельного анализа.

Наибольший интерес среди законодательно обособленных видов мошенничества вызывает предусмотренное ст. В первоначальном варианте законопроекта в данной статье предлагалось установить ответственность за мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности, однако, именно эта норма претерпела самые серьёзные изменении при рассмотрении и принятии закона.

Прежде, чем переходить к анализу признаков мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, необходимо обратить внимание на его соотношение с другими специальными видами мошенничества. Достаточно очевидно, что они не являются взаимоисключающими: В первую очередь, это касается мошенничества в сферах кредитования и страхования ст.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности гос контроль было

Соответственно, возникает вопрос о квалификации деяния, одновременно содержащего признаки мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и иного специального вида мошенничества. Данное правило разрешения конкуренции уголовно-правовых норм закреплено и на уровне официального толкования уголовного закона: Подход законодателя к оценке степени опасности мошенничества в сфере предпринимательской деятельности также оказался неоднозначным. За деяние, предусмотренное ч.

Напротив, совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности в крупном или особо крупном размере наказывается менее строго, нежели любой иной вид мошенничества в аналогичном размере, а потому при наличии признаков такого мошенничества содеянное должно квалифицироваться по ч. Объясняется это тем, что при конкуренции отягчающей и смягчающей ответственность уголовно-правовых норм приоритет отдаётся последней привилегированному составу , что отражено в п.

Основная информация

В отличие от других новых норм о специальных видах мошенничества в ст. Такое толкование, конечно, неприемлемо по причине отсутствия достаточных оснований для криминализации простой невыплаты долгов и не вытекает из системы действующих уголовно-правовых норм. Иными словами в ст. Дополнительными же признаками, образующими привилегированный состав мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, являются: Очевидно, что данные дополнительные признаки основываются на ряде гражданско-правовых понятий.

Содержание обязательства, которое не исполняется должником, может быть любым уплата денег, передача имущества или имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, выполнение работ, оказание услуг и т. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в силу прямого указания в ст. Такое ограничение наверняка вызовет практические вопросы, так как становится неясной возможность применения рассматриваемой нормы УК РФ в случае, когда договор, на основании которого виновным получено имущество право на имущество , признан недействительным, а потому обязательство должника считается трансформированным во внедоговорное представляет собой последствие недействительности сделки или обязанность возместить неосновательное обогащение.

Сторонами договора могут быть, с одной стороны, как сам виновный, так и иное лицо в т.

Мошеннические действия

Апелляционная жалоба на приговор Согласно абзацу третьему п. Необходимость руководствоваться именно этим определением предпринимательской деятельности при решении уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов неоднократно подтверждалась в официальных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ [6]. Грамматическое толкование диспозиции ст. Другой же стороной обязательства и потерпевшим, у которого изъято имущество может быть как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, так и иной субъект гражданско-правовых отношений в том числе потребитель.

Далее, из смысла анализируемой нормы также следует, что лицо, не исполняющее обязательство, должно осуществлять предпринимательскую деятельность на законных основаниях, то есть быть зарегистрировано в установленном порядке. Следовательно, в соответствии со ст. Виновным же в совершении преступления может быть сам индивидуальный предприниматель, руководитель организации, а также и лицо, которое от имени таких хозяйствующих субъектов осуществлял юридически значимые действия связанные с совершением и исполнением соответствующих сделок.

По нашему мнению, не требуется, чтобы само договорное обязательство, в рамках которого совершается анализируемый вид мошенничества, предполагало получение дохода хозяйствующим субъектом то есть предполагало с его стороны продажу или передачу в пользование имущества, выполнение работ, оказание услуг. Мошеннические действия могут иметь место и при совершении тех сделок, где хозяйствующий субъект выступает покупателем заказчиком: Для квалификации содеянного по ст.

Хотя в ряде норм ГК РФ ст. Следует помнить, что ст.

Удивительно, но факт! В связи с этим квалификация преступных деяний по ст.

Включение в диспозицию ч. Признание неисполнения договорного обязательства признаком объективной стороны состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности влечёт важные последствия практического характера. Во-первых, в связи с этим требуется корректировка общего подхода к моменту окончания преступления. Применительно же к ст.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности гос контроль рисунок характера

Например, если виновный, осуществляя предпринимательскую деятельность, получил аванс в оплату подлежащих поставке товаров, не собираясь выполнять обязанность по их передаче, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности должно считаться оконченным не с момента получения этого аванса и появления возможности распорядиться полученными денежными средствами , а только с момента истечения установленного договором срока поставки товара.

Во-вторых, такое расширение рамок объективной стороны мошенничества приводит к признанию исполнением соисполнением преступления не только собственно обмана и получения в его результате имущества права на имущество , но и несовершения действий по исполнению обязательства со стороны лица, на котором лежала соответствующая обязанность. Данный признак характеризует субъективную сторону рассматриваемого мошенничества, подчёркивая необходимость установления умышленной формы вины. Вместе с тем, включение в закон данного признака именно как характеристики неисполнения обязательства вызывает вопрос относительно момента формирования у лица умысла на неисполнение обязательства: В противном случае, деяние не содержит признаков как такового хищения чужого имущества путём обмана, что не позволяет квалифицировать его как мошенничество вообще.

Применительно к составам преступлений против собственности наиболее значимым стало отнесение к уголовным делам частно-публичного обвинения дел о преступлениях, предусмотренных ст. Применение этой новеллы также вызывает ряд непростых вопросов.

покинул Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности гос контроль дальней

Соответственно, с одной стороны, заявления о фактах обманного причинения имущественного ущерба, которые исходят не от самого лица, чьим правам он причинён, могут не всегда обоснованно игнорироваться правоохранительными органами, а с другой стороны, ничто не мешает возбудить уголовное дело о таком преступлении со ссылкой на то, что связь деяния с предпринимательской или иной экономической деятельностью на данном этапе не подтверждена.

При этом УПК РФ не регулирует последствия выявления такой связи уже после возбуждения уголовного дела, если отсутствует заявление или хотя бы согласие со стороны потерпевшего. В частности, как мошенничество оцениваются получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, выгод имущественного характера якобы за совершение действия, которое оно не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, присвоение ценностей, полученных от кого-либо якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа п.

Со стороны обманутого лица в указанных случаях имеют место признаки уголовно наказуемых деяний — покушения на коммерческий подкуп или дачу взятки, на приобретение соответствующих средств веществ. Подобные случаи мошенничества вполне могут быть связаны с осуществляемой субъектом предпринимательской или иной экономической деятельностью: Вопрос о том, обоснованно ли законодатель отказался от включения в ст. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями п.

Преступность в Западной Сибири: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции 28 февраля — 1 марта г. Тюменский государственный университет,

Читайте также:

  • Как провести развод с больной женой
  • Административная ответственность за причинение вреда здоровью
  • Как снизить норму расхода топлива по акту контрольного замера
  • Увольнение по сокращению штатов бюджетных организациях