Skip to content
Главная | Наследовательное право | Присвоение найденного не может расцениваться как кража практика

Вы точно человек?


Вопросы ответственности за имущественные преступления Борисова Ольга Валентиновна Ответственность за присвоение найденного имущества Ответственность за присвоение найденного имущества В действующем российском законодательстве понятие присвоения найденного имущества отсутствует. Между тем присвоение найденного происходит в реальной жизни, и эти факты порождают проблему их правовой оценки, проблему противоправности или правомерности такого поведения. Присвоение чужого имущества, найденного лицом или случайно у него оказавшегося, в течение долгого времени считалось преступлением.

Соответствующие запреты содержались в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями ст. В УК РФ при его принятии подобная норма не вошла. За время действия УК РФ проблема правовой оценки присвоения найденного возникала и возникает в деятельности правоохранительных органов и суда. Данная проблема встает перед гражданами, теряющими свое и находящими чужое имущество, в том числе при отсутствии в связи с этим какого-либо официального производства в частности, об этом свидетельствуют Интернет-форумы и вопросы практикующим юристам.

Считаем, что в последние десятилетия данная проблема обострилась в связи с тем, что технический прогресс привел к распространению дорогостоящих и небольших по размеру вещей, которые легко потерять мобильных телефонов, смартфонов, планшетов, плееров и т. Мы видим два аспекта данной проблемы. Первый — формально-юридический, второй — практический. Первый аспект заключается в том, что действующий уголовный закон не содержит нормы об ответственности за присвоение найденного.

Следовательно, уголовная ответственность за такое поведение невозможна. Констатируя данный факт, А.

Что нужно делать в случае находки?

Бойцов тем не менее отмечает, что присвоение найденного огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических средств и т. По нашему мнению, присвоение в данных случаях — в той же мере преступно, сколь преступны сделки — те же разновидности приобретения. Закон запрещает именно приобретение, посягательство на общественную безопасность, которое превращает правомерные действия в преступные, если они совершаются в отношении общеопасных предметов. Бойцов рассматривает возможность трактовки присвоения находки как присвоения вверенного лицу имущества — в том случае, если нашедший вещь, сделает об этом официальное заявление по правилам ст.

У кого и зачем такое желание может возникнуть?

присвоение найденного не может расцениваться как кража практика она вздохнула

Действительно, в своё время присвоение находки было отделено от присвоения вверенного и считалось менее тяжким видом присвоения чужого имущества. Но впоследствии такое деяние и вовсе было декриминализировано. Поэтому считать его в настоящее время совершенно непреступным — значит не только следовать принципу законности, но и соблюдать логику законодательных решений. Первый аспект, выделенный нами, продолжает обсуждаться ещё и потому, что уголовные законы зарубежных государств США, Великобритании, Швеции, Испании, Украины, Беларуси по-прежнему запрещают присвоение найденного имущества.

Соответственно, в них имеет непосредственное значение отграничение присвоения от хищения, а для современного российского законодательства данный вопрос такого значения не имеет.

Похожие главы из других книг

Методологически различны разграничение преступлений и отграничение преступного деяния от правомерного поведения. Поэтому в нашем случае достаточно установить, что содеянное имело хотя бы один признак присвоения находки, чтобы отсечь вопрос о хищении. В этом и состоит второй из выделенных нами аспектов. Отграничение присвоения найденного от хищения проводится по юридическим признакам вещи — имущества и по характеру воздействия на неё.

Предваряя рассмотрение данных объективных признаков, отметим, что с субъективной стороны присвоение найденного характеризуется направленностью на необоснованное обогащение, что сближает его с хищением и придает ему свойство аморальности. Чужое имущество, будучи потерянным, продолжает оставаться в собственности потерявшего его лица. Однако владение данной вещью со стороны собственника прерывается в связи с фактом потери — по неосторожности собственника или в результате случая. Поскольку вещь не находится в правомерном владении, её изъятие невозможно, значит, невозможно и хищение.

Хищением является деяние, сознательно выдаваемое за присвоение найденного: Таковы действия в отношении забытых вещей. Хилюта выдвинул два условия признания в данном случае хищения: Как видим, критерии отнесения деяния к хищению характеризуют субъективные оценки ситуации со стороны обоих действующих лиц. Для разрешения конкретного случая такие критерии не слишком надёжны, прежде всего потому, что действующий субъект отрицает свою осведомленность о принадлежности и актуальном состоянии имущества, а доказать обратное крайне затруднительно.

При таких условиях и неразрешимости данного вопроса оценка действий в отношении имущества должна осуществляться в пользу субъекта, то есть в пользу его безнаказанности.

Удивительно, но факт! Как следует из материалов дела, 15 января года жительница Карелии Г.

Декриминализация присвоения найденного переместила его в исключительно гражданско-правовую сферу. Эта статья устанавливает и принципиальную обязанность возвратить найденную вещь собственнику или иному управомоченному лицу. Если нашедший вещь не заявил о находке или пытался её утаить, он лишается права на вознаграждение от лица, управомоченного на получение вещи ст. Лишение этого права не есть мера ответственности. Определяемая таким образом природа вознаграждения и соответственно — лишения его основывается на презумпции добросовестности, которая в настоящее время закреплена в ст.

Полагаем, что такая щедрость гражданско-правовых предписаний может объясняться только тем, что в период разработки и принятия ГК РФ действовала ст. Последующее устранение уголовно-правового запрета нарушило баланс нормативного регулирования данной сферы. Обязанности, устанавливаемые нормами ГК РФ, отвечают одному из краеугольных моральных запретов — не брать чужого.

Видимо, в связи с тем, что данный запрет не обеспечен в настоящее время чёткой мерой юридической ответственности, наблюдается неопределённость, беспокойство со стороны граждан, потерявших либо нашедших чужую вещь, либо же неправомерно обвиненных в её хищении. Можно только предполагать истинный объём невозвратов найденного имущества, выданных за них хищений, а также происходящие от всего этого упадок морали и недоверие к закону. Исходя из этого, мы полагаем необходимым установление ответственности за присвоение найденного. Но в каком виде? Бойцов считает необходимым восстановление в УК нормы об ответственности за присвоение находки Если речь идет о восстановлении, то следовало бы опираться на последнюю по времени модель данного запрета — ст.

Предметом преступления являлось бы ценное имущество. Аналогичным образом сформулированы статьи о присвоении находки в уголовных кодексах Украины и Республики Беларусь. Криминализация на основе дифференциации стоимости предмета была свойственна и более ранним российским уголовным законам. Однако, на наш взгляд, после 16 лет ненаказуемости в России данного деяния было бы неверно устанавливать его уголовно-правовой запрет. Возрождение уважительного отношения к чужой собственности возможно и путём установления административных санкций.

Это могла бы быть статья главы 7 КоАП, но не о присвоении найденного имущества, а о неисполнении обязанности уведомить собственника или иное управомоченное лицо об обнаружении чужого имущества, принадлежащего данному собственнику или иному владельцу, и возвратить ему найденное имущество. Санкцией за такое административное правонарушение был бы штраф в размере стоимости найденного имущества.

При этом вопрос о действиях в отношении имущества, не представляющего ценности потеряны и найдены могут быть коробок спичек, ручка, мелкая монета и т. Вряд ли стоило бы дифференцировать предлагаемую административную ответственность в зависимости от того, известен ли был нашедшему собственник, или не известен как, например, в ст.

При понятном различии в степени опасности неуведомления, было бы слишком затруднительно устанавливать на практике подобные субъективные обстоятельства. Правильнее использовать минимальную санкцию в ст. Обязанность уведомления о находке только тогда может быть исполнена лицом, когда оно правильно её понимает.

В настоящее время ч. Однако проект федерального закона об изменении ГК РФ в ч.

присвоение найденного не может расцениваться как кража практика возможности старались

Вряд ли это правильно. Для гражданина такое наименование не даёт чёткого ориентира. Полиция верно указана в ГК, поскольку соответствующая обязанность возложена на неё законом: Итак, законодателю следует задуматься о введении ответственности за присвоение найденного имущества, чтобы восстановить полноту и логику правового регулирования данной сферы имущественных отношений.

Поделитесь на страничке Статья 17 Хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом Из книги Конвенция ООН против коррупции автора право Международное Статья 17 Хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом Каждое Государство-участник принимает такие законодательные и другие меры, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно СТАТЬЯ Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации.

Части первая, вторая, третья и четвертая. Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества 1. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих СТАТЬЯ Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки обработки вещи или иного имущества, СТАТЬЯ Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации.

удивлялся присвоение найденного не может расцениваться как кража практика немного спустя

Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента 1. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Если при приеме комиссионером имущества, Статья Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября г. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих Статья Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества Из книги Гражданский кодекс РФ.

Часть вторая автора Законы РФ Статья Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества Из книги Гражданский кодекс РФ. Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки обработки вещи или иного имущества, Статья Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением Из книги Уголовный кодекс Украины в анекдотах автора Кивалов С В Статья Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением 1.

Присвоение лицом найденного или случайно оказавшегося у него чужого имущества Из книги Уголовный кодекс Украины в анекдотах автора Кивалов С В Статья Похищение, присвоение, вымогательство военнослужащим оружия, боевых припасов, взрывчатых или иных боевых веществ, средств передвижения, военной и специальной техники либо другого военного имущества, а также завладение ими путём мошенничества или злоупотребления служебным положением Из книги Уголовный кодекс Украины в анекдотах автора Кивалов С В Статья Похищение, присвоение, вымогательство военнослужащим оружия, боевых припасов, взрывчатых или иных боевых веществ, средств передвижения, военной и специальной техники либо другого военного имущества, а также завладение ими путём мошенничества или.

Читайте также:

  • Таврия руководство по ремонту
  • Лишение родительских прав в спб адвокаты
  • Нормы административной ответственности за оскорбления сотрудников полиции