Skip to content
Главная | Семейное право | Апелляция на мягкость приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу мягкость приговора


Мягкость наказания является основанием к отмене приговора

Москвы Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу г. Москвы года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. С назначенным наказанием защита не может согласится, считает его чрезмерно суровым при установленных судом обстоятельствах дела. Кроме этого, судом нарушены уголовно — процессуальные требования, регламентирующие порядок сложения наказаний, а так же не мотивировано процессуальное решение по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела, что на основании ч.

Удивительно, но факт! Информация о заявителе, с указанием того, какой стороной он является по делу.

Представителем потерпевшего в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный вред и деятельно раскаялся. Однако, суд отказал потерпевшему в прекращении дела, мотивируя это наличием частно-публичного характера нарушенных правоотношений, что должно, по мнению суда, исключать возможность прекращения уголовного дела в заявленной части, связав эту возможность с правом суда, а не обязанностью.

Добавление комментария

Судом по сути не приведены мотивы, по которым суд отклонил ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением. Суд применив правила полного сложения назначенных наказаний штраф и лишение свободы , назначил окончательное наказание — один год лишение свободы со штрафом, постановил считать условным назначенное лишение свободы с испытательным сроком. Суд так же излишне сурово применил правило сложения наказаний в виде полного сложения назначенных наказаний, необоснованно и немотивированно исключив более мягкие формы сложения — частичное или полное сложение назначенных наказаний.

Назначенное наказание в виде лишения свободы излишне сурово, даже в случае его условности, поскольку корыстный мотив у осужденного состоял в получении прибыли всего в 2 рублей, что хотя формально и представляет собой выполнение состава преступления, но в силу своей малозначительности не представляет реальной угрозы охраняемым законом общественных интересов.

Все противоправные деяния с самого начала проходили под контролем правоохранительных органов и вследствие этого, противоправные действия не были доведены до конца по не зависящим от моего подзащитного причинам, что позволяет так же сделать вывод о малозначительности и отсутствии реальной угрозы для охраняемых законом общественным отношениям, что безусловно снижает степень общественной опасности.

языцех Апелляция на мягкость приговора видели свет

Указанный факт не был учтен судом при назначении вида и размера наказания. Суд не принял во внимание именно деятельное раскаяние подзащитного.

плескались Апелляция на мягкость приговора всех

В ходе расследования уголовного дела подзащитный признал свою вину в содеянном, давал признательные показания, активно способствовал расследованию. Иск потерпевшим не заявлялся. Однако, подзащитный в ходе судебного разбирательства, без предъявления к нему исковых требований, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил потерпевшему ущерб, чем безусловно самостоятельно проявил деятельное раскаяние, что показывает его стремление встать на путь исправления.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

В судебном заседании подзащитный так же раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Учитывая поведение подзащитного до совершения преступления, содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Петров не представляем общественной опасности, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Апелляция на мягкость приговора только загорелся

Так же прошу суд рассмотреть вопрос о замене назначенного наказания подзащитному в виде лишения свободы на более мягкое, с применением положений ст.

Читайте также:

  • Ходатайство об уменьшении исковых требований
  • Мошенники просят паспортные данные и инн и снилс
  • Семейное право научные статьи