Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Подготовка дела собеседование в суде что это

Подготовка дела (Собеседование)


Собеседование судьи со сторонами Вопрос об уточнении фактических обстоятельств или определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, решается путем опроса истца и ответчика по существу заявленных требований или возражений п. Собеседование может проводиться как совместно со всеми лицами, участвующими в деле, так и с каждым по отдельности для достижения следующих целей: Целью собеседования, по мнению И.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Резниченко, может являться установление психологического контакта судьи со сторонами коммуникативный компонент подготовки дела. Именно на собеседовании стороны должны увидеть в судье объективного, справедливого, вдумчивого человека, стремящегося разобраться в деле и выяснить все обстоятельства. Собеседование как способ подготовки гражданских дел к судебному разбирательству не новинка; его аналог существует, например, в американском гражданском процессе и именуется досудебной конференцией.

Досудебная конференция является одним из важных этапов гражданского процесса и проводится судьей с обязательным участием адвокатов. Внимание на таких конференциях концентрируется на раскрытии доказательств, обмене списком всех свидетелей, которых стороны намерены вызвать в суд, и копиями документов, которые будут представлены во время слушания дела. Здесь же решается вопрос о допустимости и относимости доказательств. ГПК РФ собеседование не предусмотрено, однако в соответствии с п.

Такие опросы сторон по отдельности можно называть частями собеседования.

Удивительно, но факт! Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Фактически же судьи судов общей юрисдикции не опрашивают стороны по отдельности, так как последние вызываются на опрос вместе. Для этого судья направляет сторонам и лицам, участвующим в деле, извещения о дате и времени явки в суд так же, как при извещении указанных лиц о предварительном судебном или основном судебном заседании. К слову, в арбитражных судах вызов сторон на собеседование предусмотрен п. Опрос сторон по отдельности имеет определенные отличия от собеседования.

Грамматическое толкование норм п.

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Вопросы судье сторона при опросе не задает. Поскольку опрос происходит только в отношении одной стороны, другая сторона на нем не присутствует, и следовательно, обмен вопросами и ответами между сторонами при опросе невозможен. Собеседование же, наоборот, предполагает взаимную возможность задавать вопросы участникам собеседования. Однако по существу закон не ограничивает возможность проведения опросов и собеседований одновременно с обеими сторонами.

Собеседование со сторонами и опрос сторон по существу заявленных требований и возражений - фактически одно и то же явление, поэтому логичным было бы использование термина "собеседование" не только в АПК РФ, но и в ГПК РФ.

Стало Подготовка дела собеседование в суде что это хватало

Кроме того, термин "опрос" ассоциируется с допросом, что подсознательно ставит его в разряд терминов инквизиционно-следственного процесса, поэтому более подходящим термином может стать "собеседование", что соответствует принципам диспозитивности и состязательности гражданского процесса. Целесообразность собеседования при подготовке дела подтверждается следующим примером.

В деле по иску С.

Удивительно, но факт! Отмена судебного приказа Статья Рассматривает заявление стороны о пропуске исковой давности.

Данное обстоятельство повлекло за собой необходимость неоднократного отложения рассмотрения дела: АПК РФ не требует оформления собеседования и его результатов протоколом. Однако предложение по ведению письменного протокола, который бы отвечал определенным требованиям, предъявляемым к такого рода документам, существует давно. Более того, протокол собеседования при подготовке гражданского дела к рассмотрению, как и сама подготовка, по мнению Е. Следует отметить, что ч. Кроме того, протоколирование собеседования опроса сторон стороны может позволить сторонам использовать протокол подготовки как одно из письменных доказательств в судебном разбирательстве или при пересмотре решения по делу.

В настоящее время собеседование в судах общей юрисдикции проводится судьями не всегда, хотя оказывает позитивное влияние как на качественное проведение судьей подготовки дела, так и на подготовку к рассмотрению дела сторон.

Удивительно, но факт! Собирание доказательств посредством судебного поручения возможно лишь тогда, когда обычный порядок крайне затруднителен или невозможен для него. Для выполнения этих задач судья обязан:

В арбитражных судах собеседование со сторонами, как правило, назначается одновременно с предварительным судебным заседанием. Это целесообразно иметь в виду тогда, когда очевидно, что получение необходимой информации в предварительном судебном заседании и в судебном заседании без проведения собеседования не повлечет отложения судебного разбирательства.

С таким подходом необходимо согласиться, отметив при этом, что собеседование важно еще и как информационно-подготовительная встреча сторон по делу.

того, Подготовка дела собеседование в суде что это факт

Предложение основывается прежде всего на том, что никаких процессуальных последствий ни для суда, ни для сторон такое собеседование не имеет. На собеседовании суд и стороны не имеют права совершать процессуально значимые действия изменение предмета иска, заявление ходатайства, утверждение мирового соглашения и т. Однако в практической судебной деятельности собеседование или совсем не проводится, или проводится формально, когда судья, как было указано выше, назначает на одно время проведение собеседования и предварительного судебного заседания.

Противоположной точки зрения придерживается В. Скуратовский отмечает, что неясность статуса собеседования "породила на практике представление об обязательности проведения собеседования". По нашему мнению, полное исключение собеседования из стадии подготовки скажется отрицательно на всем процессе. Собеседование судьи со сторонами как способ подготовки дела действительно носит организационный характер, однако судья может по его результатам сделать выводы о необходимости совершения дополнительных подготовительных действий, а стороны - получить ясность по возникшим у них в период подготовки к процессу вопросам.

Следует согласиться с предложением М. Скуратовского признать собеседование факультативным процессуальным действием по подготовке дела как в АПК РФ, так и в ГПК РФ , дополнительно аргументируя это тем, что ответственность лиц, участвующих в деле, за неявку на собеседование законом не предусмотрена.

Рекомендуемые сообщения

Факультативный характер собеседования требует предоставления сторонам права ходатайствовать о проведении собеседования данное право необходимо предусмотреть как в ГПК РФ, так и в АПК РФ. Практика подтверждает редкость проведения опросов сторон или собеседования со сторонами. Изложенное позволяет прийти к выводу, что собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами стороной , нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон.

Читайте также:

  • Товара надлежащего качества что это
  • За какое время перецесляют деньги с материнского капитала
  • При каком долге невыплаты алиментов првлекают к уголовной ответственности
  • Уголовное дело взятка берии
  • Верн дети капитана гранта краткое содержание для читательского дневника
  • Что относится к имущественным требованиям