Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Привлечение специалиста как способ собирания доказательств адвокатом по уголовному делу

Собирание доказательств адвокатом – самая важная часть уголовного процесса


Проблема привлечения специалиста адвокатом—защитником по уголовному делу и возможности ее решения Опубликовано Адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от Оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат принимает участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях и т.

Привлечение специалиста как способ собирания доказательств адвокатом по уголовному делу без колебаний

При этом его полномочия как участника судебного процесса регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ. В соответствии с п. Однако детальный правовой механизм, определяющий формы и порядок взаимоотношений специалиста и адвоката защитника , в УПК РФ отсутствует.

Между тем участие специалиста в уголовном судопроизводстве по приглашению стороны защиты, в том числе в предварительном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ как органов дознания, играет чрезвычайно важную роль для получения объективных и достоверных результатов.

Например, на целесообразность более активного привлечения специалистов в практическую деятельность защитников по делам о преступлениях в сфере внешнеэкономической деятельности ВЭД указала в своей монографии А. А потенциальные направления использования специальных познаний для установления юридически значимых обстоятельств совершения контрабанды и иных таможенных преступлений обозначены в монографиях В.

Удивительно, но факт! Мало собрать информацию, которая годится как доказательство.

Несмотря на многочисленные научные труды, посвященные использованию специальных познаний знаний в уголовном судопроизводстве, а также многовековую практику их применения в доказывании по уголовным делам, проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве как обозначенные, так и иные до настоящего времени остаются нерешенными. Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств, среди которых особо выделяются следующие: Усачева, решение о приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела принимает толь-ко следователь или суд, а сторона защиты такой возможности не имеет.

Потому указанные авторы предлагают обязать суд приобщать к материалам уголовного дела заключения специалистов, представляемые адвокатами-защитниками [4, с. При этом решение таких проблем должно опираться на принцип состязательности уголовного судопроизводства как базовое юридическое положение, определяющее основы взаимоотношений адвоката-защитника, органа предварительного расследования и суда в современном уголовном процессе демократического государства.

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

Кроме того, поиск решений современных проблем участия специалиста в уголовном деле невозможен без учета таких конституционных и межотраслевых принципов, как законность, равенство, справедливость и др. Тогда как оставление накопившихся правовых проблем без их разрешения, по нашему убеждению, будет способствовать развитию негативных тенденций утверждения идеологии правового нигилизма в профессиональном сообществе экспертов и специалистов, а возможно, и среди адвокатов, что особенно опасно в уголовном судопроизводстве, наиболее радикально воздействующем на сферу прав и свобод личности.

В продолжение сказанного необходимо указать, что, как справедливо заметил А. Зинин, наибольшее количество заключений специалистов готовятся по обращениям адвокатов в рамках реализации правовых положений, предусмотренных подп. Затем эти заключения специалистов как соответствующий вид доказательств защитники представляют следователю или суду, которые должны определенным образом реагировать на ходатайство защитника и представленное им доказательство.

Как правило, представление такого заключения органу предварительного расследования или суду одновременно сопровождается заявлением одного из следующих ходатайств: Рассматривая доказательственное значение заключения специалиста для суда, разрешающего по существу уголовное дело, А. Зинин также указал на два возможных варианта процессуально значимых обстоятельств его составления: В первом случае заключение уже включено в материалы уголовного дела, направленного в суд, и оно должно оцениваться судом на общих основаниях, как и другие доказательства по делу.

Обычно это касается заключения, подготовленного в связи с участием специалиста в том или ином следственном действии, например, в осмотре места происшествия в виде зоны таможенного контроля по уголовному делу о контрабанде наркотических средств. Но в этом же случае возможна и такая ситуация, когда заключение составляется специалистом по заданию стороны защиты и самостоятельно представляется адвокатом в суд, так как либо его ранее не приобщил к делу следователь, либо оно вообще не представлялось органу предварительного расследования.

Удивительно, но факт! Содержание договора может ставиться в зависимость от целей, которые намеревается достичь адвокат.

В такой ситуации возможно и целесообразно не только представление заключения специалиста в суд, но и его явка в суд по инициативе как той стороны, по просьбе которой он готовил заключение, так и по предложению второй стороны [6, с. Во втором случае суд по своей инициативе вызывает специалиста для дачи заключения и, возможно, показаний в судебном заседании ст.

Обычно такая ситуация складывается, когда суду предстоит рассматривать уголовное дело о преступлении, обстоятельства совершения которого для их установления требуют применения специальных знаний. Например, специфика таможенных преступлений [8, с.

Удивительно, но факт! Получение подобных копий и выписок является неотъемлемой частью права на защиту интересов обвиняемого. Суды общей юрисдикции в большинстве случаев заключение специалиста, полученное по инициативе адвоката, не признают доказательством.

В судебном заседании перед специалистом сторонами ставятся интересующие их вопросы, относящиеся к области его знаний. Специалист готовит по поставленным перед ним вопросам свое письменное заключение, которое оглашается в суде, затем при необходимости он допрашивается для разъяснения своих суждений, зафиксированных в заключении.

Применительно к вопросу о показаниях специалиста в научной литературе указывается, что они даются для разъяснения ранее данного им заключения, в том числе — в ходе оказания помощи защитнику в соответствии с п.

Похожие главы из других книг

Такое разъяснение может касаться следующих сведений, отраженных специалистом в своем заключении ч. Орлов, специалист в уголовном процессе допрашивается в качестве сведущего свидетеля, каковым является любое лицо, обладающее какими-либо специальными знаниями, необходимыми для расследования и рассмотрения уголовного дела [9, с.

Если специалист допрашивается в суде по по-воду решения вопроса о назначении и производстве экспертизы, то такой допрос имеет свои особенности, которые раскрыла Е. В частности, при обсуждении возможности назначения экспертизы приглашенный в судебное заседание специалист может прояснить следующие обстоятельства: Кроме того, специалист может сообщить, какой род или вид экспертизы должен быть назначен с учетом решаемых вопросов и особенностей объектов исследования, какому экспертному учреждению наиболее целесообразно поручить выполнение экспертизы и т.

Зинина, обычно защитник и другие участники судопроизводства используют допрос специалиста, как и получение от него заключения, для оспаривания имеющегося в деле доказательства, в том числе и заключения эксперта [6, с. В таких случаях перед специалистом ставят следующие наиболее типичные вопросы, отмеченные Е.

Оценка показаний специалиста аналогична оценке других доказательств, т. При оценке доказательственного значения показаний специалиста осуществляются [12, с. Другой частной проблемой, связанной с участием специалиста в уголовном деле, особенно в случае его привлечения защитником, является отсутствие упоминания об ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения. Решение этой проблемы видится во внесении соответствующей поправки в ст. По нашему мнению, комплексное решение проблем правовой регламентации полномочий специалиста, привлекаемого к участию в деле адвокатом, может быть реализовано в двух направлениях: Последний вариант представляется нам в силу его универсальности и системности наиболее предпочтительным.

Проблема выбора наиболее целесообразного варианта разрешения обозначенных проблем была поставлена нами перед профессиональным адвокатским сообществом, представители которого высказались следующим образом: Адвокатская палата Московской области письмо от Сбор и обобщение материалов такого характера в Адвокатской палате не проводились. Что касается внесения предложенных изменения и дополнения в подп. На основании изложенного представляется возможным и необходимым сделать следующие выводы: По нашему мнению, такая информационная система должна включать в себя широкий банк данных, охватывающих деятельность не только специалистов, но и экспертов по различным актуальным направлениям правозащитной и правоохранительной деятельности, а ее внедрение позволит повысить эффективность применения и использования специальных познаний знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, оперативно-розыск-ной и адвокатской деятельности.

Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: Изд-во Российской таможенной академии, Доказывание по делам о контрабанде: РИО Российской таможенной академии, Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты рас-следования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей ст.

Привлечение специалиста как способ собирания доказательств адвокатом по уголовному делу что, если

Участие специалиста в процессуальных действиях: Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. РИО Российской таможен-ной академии, Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон о специалисте:

Читайте также:

  • Отказ на претензию о возврате денежных средств образец
  • На кого можно оформить ипотечную квартиру
  • Помощь юриста медицина
  • Адвокаты чебоксары по уголовным делам
  • Выезд на встречку на перекрестке
  • Уголовная ответственность за нарушение пдд 2017