Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Доказывание по делу об административном правонарушении приеципы

Особенности доказывания по делу об административном правонарушении


К вопросу о содержании принципов доказывания по делам об административных правонарушениях Стригунова Н. Стержневым элементом, несомненно, здесь выступает доказывание, которое выражает познавательную сущность производства по делу об административном правонарушении и одновременно обеспечивает законность принимаемых при этом решений.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов в доказательственном праве является вопрос о существовании собственных принципов, отличных от отраслевых и представляющих собой основополагающие правовые начала института доказывания.

Удивительно, но факт! Подводя некоторые итоги, можно выделить следующие концептуальные процессуально-правовые аспекты, характеризующие институт административной ответственности юридических лиц: Обстоятельства, устанавливаемые доказательствами, можно разделить на две группы:

В связи с этим, на наш взгляд, необходимо подробно остановиться на рассмотрении таких принципов с целью систематизации имеющихся мнений ученых-процессуалистов по данной проблеме, выявления специфики принципов доказывания при производстве по делам об административных правонарушениях. Бесспорен тот факт, что в основе административно-процессуального познания лежат нормативно закрепленные аксиоматические принципы, из которых можно вывести все содержание процедуры доказывания по делам об административных правонарушениях.

Эти принципы являются органично присущими характеру производства по делам об административных правонарушениях, его целям и задачам, что и обусловливает в отдельной части внеопытный характер полученного знания. Термин "принцип" происходит от латинского principium - "основа, начало". Принцип есть "научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которой не отступают", "основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т. Толковый словарь живого великорусского языка. В современной юридической литературе нет единого подхода к количеству правовых предписаний, на основании которых должно осуществляться производство по делу об административном правонарушении.

Проведенный анализ представлений о природе принципов доказывания, высказанных в отечественной процессуальной науке, позволяет констатировать, что заслуживают внимания следующие принципы доказывания, присущие в том числе институту производства по делам об административных правонарушениях.

Доказывание по делу об административном правонарушении приеципы Да; совсем

Принцип равенства перед законом. Содержание статьи прямо вытекает из провозглашенного ст. Принцип равенства перед законом определяет, что в отношении всех граждан применяются одни и те же материальные нормы и процессуальные правила. Справедливость является важнейшей философской и правовой категорией.

И хотя законодатель выделяет принцип справедливости как самостоятельный, он весьма тесно примыкает к принципу законности. Принцип справедливости прямо закреплен в Уголовном кодексе РФ ст. Содержание принципа справедливости не сводится только к соразмерности наказания за совершенное правонарушение, его общественной опасности и характеристике лица, его совершившего. Одной из составляющих принципа справедливости является соответствие наказания и иных мер, применяемых к правонарушителю, совершенному деянию.

Например, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении должны применяться для достижения целей, закрепленных в ст. Этот принцип по своей природе является антагонистом предыдущего принципа справедливости и традиционно применим к назначению наказания как в уголовном процессе, так и при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Анализируя позиции различных авторов по данной проблеме, отметим, что посредством реализации принципа гуманизма исчезает существующее неравенство субъектов административного правонарушения, обеспечивается более снисходительный и гуманный подход к некоторым категориям лиц, привлекаемым к административной ответственности. Проявлениями такого гуманизма, например, выступают предусмотренные в ч. Административное наказание к физическому лицу должно применяться в пределах цивилизованных стандартов, не должно иметь целью унижение человеческого достоинства и причинение человеку физических страданий.

Принцип свободы оценки доказательств. Принцип свободы оценки доказательств представляет собой оценку доказательств уполномоченным должностным лицом, которое, принимая процессуальное решение, учитывает неповторимую индивидуальность обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении и каждого из имеющихся доказательств, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением.

Законодательное закрепление принцип свободы оценки доказательств получил в ст. Реализация данного принципа является гарантией функционирования производства по делам об административных правонарушениях, а также обеспечивает беспристрастность, самостоятельность и независимость должностных лиц, совершающих те или иные процессуальные действия, принимающих решения по делу.

начал Доказывание по делу об административном правонарушении приеципы показалось, что

Поэтому принцип свободы оценки доказательств заслуживает внимания как с доктринальной точки зрения, так и с точки зрения правоприменителей. Этот принцип относится к процессуальным принципам доказывания в производстве по делу об административном правонарушении. Несмотря на то что обязательность соблюдения процессуальной формы при осуществлении производства по делу об административном правонарушении научный мир не отрицает, в настоящее время не все ученые-процессуалисты признают существование принципа процессуальной экономии.

На существование этого принципа в своих работах указывает А. Отношение к значению и самостоятельности принципа экономичности неоднозначное. Его рассматривают и как требование избегать ненужных шагов в целях экономии процессуальных средств, и как необходимость с наименьшими усилиями достигать наибольших результатов, и как основу "простоты и скорости" производства по делу.

Шакирьянов предлагает законодательное закрепление формулировки "неэффективное, нерациональное использование доказательств", что будет способствовать развитию принципа экономичности и повышению эффективности осуществляемой деятельности. Скворцов пишет о том, что принцип экономии карательных мер следует рассматривать как проявление принципа гуманизма.

были Доказывание по делу об административном правонарушении приеципы ценой

Таким образом, доказательственная деятельность должна быть сопряжена с эффективным и рациональным использованием процессуальных средств, наименьшими затратами труда в той мере, которая необходима для достижения цели и принятия правильного решения по делу, но при этом не влияет на качество проводимых мероприятий. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. Принцип оперативности проявляется в процессе осуществления административного расследования дела об административном правонарушении и является процессуальным по своей природе.

По нашему мнению, содержание принципа оперативности заключается в проведении процессуальных действий в возможно более сжатые сроки, что позволит избежать проведения нерезультативных процессуальных мероприятий, своевременно сформировать доказательственную базу по делу, предотвратить необоснованное продление срока административного расследования по делу. В арбитражном и гражданском законодательстве данный принцип традиционно сохраняет свое действие, рассматривается в единстве категорий непосредственности и устности как возможность непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу.

Принцип непосредственности заключается в том, что дела об административных правонарушениях рассматриваются самими органами должностными лицами , правомочными разрешать административные правонарушения.

10.5. Стадии производства по делам об административных правонарушениях

Отметим, что принцип непосредственности характеризуется и тем, что по смыслу ст. Таким образом, принципы доказывания - это закрепленные общие требования, определяющие построение института доказательственного права, а также процессуальной формы доказывания в целом. Принципы доказывания являются основными идеями, руководящими положениями, определяющими содержание и направление доказательственной деятельности должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представляется, что в той или иной сфере общественных отношений можно выделить как универсальные принципы, характерные для административного процесса в целом, так и частные принципы, обеспечивающие внутреннюю организацию административно-юрисдикционного процесса в конкретной области. Следует сказать, что в КоАП РФ принципы, на которых должен строиться процесс доказывания, закреплены недостаточно четко, что отражается на качестве применения КоАП РФ вообще и в конкретной рассматриваемой сфере общественных отношений в частности.

При этом принципы доказывания приобретают значение императивных требований, конкретных правил и обязывают правоприменителя к определенному поведению или устанавливают определенные запреты.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Учитывая значение таких принципов, можно сказать, что качество и эффективность доказательственной деятельности во многом зависят от того, насколько полноценно сформулированы, раскрыты и практически применимы такие принципы. Поэтому представляется правильным закрепить в отдельной норме положения, детализирующие принципы доказывания по делам об административных правонарушениях, и внести соответствующие изменения в главу 26 КоАП РФ.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Кража тайн как занятие 7 букв сканворд
  • Если квартира в ипотеке как делится имущество при разводе
  • Затопил соседей квартира застрахована что делать
  • Гк статья 313
  • Закон о нецензурной брани в общественных местах
  • Жилищные вопросы консультации юриста
  • Образцы написания домашнего завещания