Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Фз может ли адвокат оказывать юридическую помощь нескольким подзащитным

Полномочия, права и обязанности адвоката. Кодекс профессиональной этики адвоката


О недопустимости некоторых способов воздействия на показания доверителя Как уже отмечалось, бесспорным является обязанность адвоката поддерживать и отстаивать любую собственную позицию клиента, в том числе и ту, что связана с дачей им заведомо ложных показаний п. Если адвокату известно, что подзащитный говорит неправду, он вправе лишь высказать ему свое мнение. Но, если тот настаивает на своем, защитник обязан поддержать его, за исключением случаев самооговора.

Это положение не вызывает особых споров. Но как быть с правовой оценкой других весьма распространенных ситуаций, модель которых вкратце можно обозначить так: Адвокат воздействует на своего клиента с целью дачи им показаний, заведомо для обоих не соответствующих действительности. Адвокат полностью манипулирует показаниями клиента, "зомбирует" его. Клиент говорит только под диктовку адвоката, полностью отказываясь от самостоятельного волеизъявления, либо молчит, когда тот этого требует.

Предлагаем несколько ограничений правомерного воздействия на показания. Неправомерны меры воздействия на показания, которые подпадают под признаки преступлений, предусмотренных УК РФ. Речь идет о встречающихся в практике действиях недобросовестных адвокатов, которые можно квалифицировать как соучастие, в форме подстрекательства или пособничества ч. Эти меры воздействия на показания, используемые адвокатом, незаконны в силу уголовной противоправности. Не будучи преступными, некоторые способы "воздействия на показания" могут быть нарушениями норм Кодекса этики, которые уже были описаны выше, например, если адвокат воздействует, занимая позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев самооговора п.

Неэтичным следует признать такие способы воздействия на показания, которые можно оценить как нечестные, неразумные и недобросовестные п. Пункт 1 части 1 статьи 9 Кодекса прямо запрещает адвокату оказывать доверителю юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне.

Удивительно, но факт! Подлежит ли защитник немедленному исключению из дела в отношении защиты одного из обвиняемых или он вправе принять меры к ликвидации противоречий правомерными и этичными способами? Конфликт интересов имеет место тогда, когда адвокат сталкивается с необходимостью учитывать противоположные интересы нескольких сторон одного и того же конфликта.

В целом термин "нравственность" и его производные упоминаются в Кодексе 5 раз. Ответим себе на вопрос: Где же грань между правомерным консультированием клиента о возможных средствах и способах защиты и незаконным воздействием на него с целью дачи заведомо ложных показаний? Возьмем на себя смелость с высокой степенью условности обозначить некоторые критерии такого разграничения.

Убийство было совершено без каких-либо смягчающих вину обстоятельств.

Фз может ли адвокат оказывать юридическую помощь нескольким подзащитным Лис

После этого на первом конфиденциальном свидании его защитник укорил обвиняемого в "глупости", в том, что "он сам подписал себе приговор на 15 лет" и т. На вопрос подзащитного, в чем его ошибка и какие показания следовало бы давать, адвокат уклонился от прямого ответа и привел пример из своей практики.

Якобы в аналогичной ситуации другой его подзащитный дал показания о том, что потерпевший сам напал на него с каким-то металлическим предметом в руке. Убийство же удар ножом в область живота произошло в результате превышения пределов необходимой обороны ч. Здесь, на наш взгляд, имеет место не правомерная консультация, а завуалированное воздействие на клиента с целью убедить его изменить показания на заведомо ложные. Правомерное консультирование, равно как и любое другое воздействие на подзащитного, не может хоть как-то ограничивать, подавлять или заменять его свободное волеизъявление.

Адвокат должен обеспечить полную свободу и самостоятельность выбора поведения подзащитным. Так, по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ст. Подозреваемый попросил адвоката дать правовую оценку содеянному.

Комментарии к законам

Тот разъяснил, что приобретение и хранение наркотика наказуемо только по ч. А за перевозку того же наркотика наказание по ч. До этого момента, на наш взгляд, адвокат правомерно консультирует своего подзащитного. Но далее подозреваемый спросил: В этих действиях, полагаем, усматривается уже подстрекательство к даче подозреваемым заведомо ложных показаний и ограничение его воли, свободы выбора поведения. Адвокат не должен был отвечать на этот вопрос, а мог лишь предоставить подзащитному возможность самому выбрать позицию по делу, например, как это советует в вышеприведенном примере Е.

Кроме того, на наш взгляд, исходя из тех же этических критериев, даже предоставляя подзащитному свободу выбора между двумя взаимоисключающими позициями, адвокат должен всем своим поведением поддерживать, выражать глубокую личную приверженность к честности, добросовестности, законности. Подчеркнем - не склонять к даче признательных показаний, но демонстрировать собственное отношение как человека, гражданина и юриста к важнейшим этическим, нравственным ценностям: О недопустимости предоставления необоснованных гарантий Важный и эксклюзивный запрет формулирует ч.

О презумпции достоверности информации, представленной доверителем Эксклюзивная норма части 7 статьи 10 предписывает: Данное правило означает, что нарушением этики будет любое выраженное адвокатом вовне сомнение в достоверности документов и информации, исходящих от его доверителя. Как бы ни были неправдоподобны эти сведения, какие бы известные адвокату обстоятельства не доказывали бы их недостоверность - он должен строго придерживаться правила недопустимости сомнений в правдивости всего того, что сообщает ему клиент.

Выражение адвокатом подобных сомнений неуместно ни в общении с доверителем один на один наедине и конфиденциально , ни в присутствии третьих лиц. Профессиональная этика исходит из того, что всякое нарушение настоящего правила противоречит основе основ адвокатской деятельности: Между тем недобросовестные представители профессионального сообщества часто демонстрируют противоположное отношение к информации от доверителя.

Некоторые адвокаты уже при первой встрече с подзащитным требуют от него рассказать всю правду об обстоятельствах преступления. На робкие возражения клиента такой адвокат в категоричной форме заявляет: Как видим, подобное поведение не только выглядит неуместным, но и может быть оценено как нарушение профессиональной этики. Речь идет о ситуациях, когда адвокат совместно с доверителем по его поручению либо самостоятельно в своей устной и письменной речи указывает на незаконные действия процессуальных противников или судьи.

Если, например, путем ведомственной проверки или в рамках расследования уголовного дела будет установлено, что следователь прокурор, судья действовал строго в соответствии с законом и был умышленно оклеветан обвиняемым, его защитником, возникает вопрос, может ли быть наказан адвокат. Речь идет не только о дисциплинарной ответственности по комментируемому Кодексу, но и об уголовной ответственности по ст.

С одной стороны, в силу требования части 7 статьи 10 Кодекса адвокат обязан исходить из презумпции достоверности информации от доверителя и не вправе занимать позицию вопреки его воле п. Значит ли это, что адвокат обладает иммунитетом от ответственности за подобную клевету? Как уже отмечалось, п. Того же, только в еще более "строгом формате", требует ст. Клевета, посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию являются противоправными средствами защиты, а значит запрещенными.

Кодекс еще и уточняет: Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом" ч. Это означает, что если в рассматриваемой ситуации будет установлено, что адвокат по обстоятельствам дела знал о том, что информация о нарушениях закона, иные порочащие сведения в отношении следователя судьи и других не соответствуют действительности, то он несет всю предусмотренную законодательством РФ ответственность, то есть и дисциплинарную, и уголовную, и гражданско-правовую.

Адвокат не имеет права поддерживать заведомо для него лживые ходатайства и жалобы доверителя и уж тем более заявлять их по своей инициативе. Однако, если будет установлено, что адвокат не знал о ложности информации, он не может быть привлечен к ответственности именно в силу положения части 7 статьи 10 Кодекса. Легко догадаться, что недобросовестные адвокаты активно используют "презумпцию правды от доверителя" как против процессуальных противников, судей, так и в защиту себя от ответственности за клевету.

Но прецеденты привлечения таких лиц к ответственности имеются. Так, по одному из уголовных дел по обвинению адвоката в совершении преступления, предусмотренного ст. Адвокат был осужден, а следователь подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который выиграл, и добился не только опровержения, но и компенсации убытков и морального вреда.

О качестве юридической помощи, оказываемой по соглашению и по назначению В части 8 ст. Кроме того, в ч. Эти развивающие этические правила обеспечивают гарантии, установленные Конституцией РФ ч. При выполнении следственных действий адвокат постоянно расспрашивал подзащитного о том, нет ли у него каких-либо сбережений, обеспеченных родственников, ценного имущества.

Собственно защита подозреваемого его совершенно не интересовала.

отлетом Фз может ли адвокат оказывать юридическую помощь нескольким подзащитным пустыни было

Потеряв всякую надежду получить гонорар, адвокат стал срывать следственные действия, отказался ехать за город для участия в следственном эксперименте, а затем вообще предложил "вести дело без него", с тем чтобы по окончании расследования он мог просто подписать задним числом все необходимые документы. Налицо фактический отказ от защиты, а также грубое нарушение требований ч. Ведь речь идет о действиях против доверителя, исключающих доверие к адвокату ст. О защите лиц с противоречивыми интересами Комментируемый Кодекс профессиональной этики адвоката изобилует нормами, регулирующими защиту лиц с противоречивыми интересами.

В развитие требований ч. Далее Кодекс приводит ряд норм, развивающих и конкретизирующих это этическое правило: Например, оба сообщника дают непротиворечивые и признательные показания в совершении одного эпизода преступления, но один из них имеет намерение сознаться и в другом эпизоде, о котором следствию еще не известно. Против этого категорически возражает сообщник, либо он еще не знает о таком намерении своего соучастника, но если бы узнал, то, очевидно, был бы против.

На наш взгляд, нарушением требования Закона и Кодекса этики будет защита адвокатом интересов двух и более обвиняемых, если между их интересами имеется любое скрытое противоречие, явное для защитника, даже если более никто из участников судопроизводства, включая самих подзащитных, не знает об этом.

Попытки защищать интересы двух и более обвиняемых со стороны недобросовестных адвокатов носят порой весьма изощренный характер. Часто адвокат пытается обоих клиентов "привести к общему знаменателю", помирить их интересы. Например, он убеждает не признающего вину соучастника признать вину либо убедить другого - признающего отказаться от предыдущих показаний и занять позицию, соответствующую интересам первого.

Фз может ли адвокат оказывать юридическую помощь нескольким подзащитным

В случаях наличия скрытых противоречий, явных для недобросовестного адвоката, он всеми средствами пытается скрыть от следователя, а порой и от своих же подзащитных наличие этих противоречий либо теми или иными незаконными и неэтичными средствами примирить их. Так, по делу о разбойном нападении на квартиру, в результате которого были похищены семейные драгоценности на крупную сумму, оба соучастника были изобличены, задержаны и признали свою вину. Один из них, тот, что спрятал похищенные драгоценности, категорически отказался выдать их следствию.

Другой соучастник хотел, чтобы тот вернул похищенное, обосновано полагая, что это могло бы повлиять на снижение размера наказания. Адвокат, защищающий обоих обвиняемых, выявил это скрытое противоречие в ходе конфиденциальных бесед с подзащитными. Желая сгладить противоречие и одновременно заработать на нем, он предложил первому подзащитному сообщить о месте хранения драгоценностей и передать их ему, адвокату, на хранение. Второго подзащитного он убедил не возмущаться, а молчать на следствии, а после отбытия наказания обещал, что похищенное будет поделено между соучастниками.

В этом примере в действиях адвоката, помимо нарушения этики, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. На наш взгляд, основанием, не позволяющим участвовать в защите двух и более обвиняемых, для адвоката может быть наличие любых противоречий между их интересами. Но эти противоречия должны иметь отношение именно к линии защиты обвиняемых по конкретному уголовному делу. Так, например, не будет таким противоречием, если обвиняемые спорят между собой о разделе имущества например, муж и жена и это никак не связано с обстоятельствами совершенного ими преступления.

Права и обязанности адвоката

В части 1 статьи 13 указано, что адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если: Перечисленные в пунктах 2 и 3 правила вновь демонстрируют нам высокую принципиальность, строгость и эксклюзивный характер многих запретов, сформулированных в Кодексе этики. Действительно, ни в одном нормативно-правовом акте адвокату не запрещается, например, защищать по одному делу одновременно совершеннолетнего и несовершеннолетнего соучастника.

рысаки Фз может ли адвокат оказывать юридическую помощь нескольким подзащитным задержка ответом

Но запреты нарушаются повсеместно. Автору в ходе изучения следственной практики встречались и такие дела, где, например, один адвокат защищал двух обвиняемых по п. Нарушения этического правила, предусмотренного п. При задержанных похищенные деньги обнаружены не были.

Читайте также:

  • Статья о доске объявлений
  • Как получить справку об утере паспорта
  • Выплата декретных задерживается