Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Общие понятия о кража обобщение

Лекции по логике - файл Тема 2 Понятие.doc


Введение В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. В перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место — сразу после прав и свобод человека и гражданина. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе непосредственно за разделом о преступлениях против личности.

Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность. На практике прослеживается тенденция к увеличению числа совершаемых преступлений против собственности, и хищения в различных формах являются самыми распространенными преступными деяниями. Увеличению этих преступлений способствует экономическое положение, безработица , низкий уровень заработной платы, которая часто оказывается ниже прожиточного минимума, отсутствие эффективных социальных программ, экономическая незащищенность некоторых слоев населения, рост наркомании и алкоголизма — вот далеко не все факторы, которые толкают граждан на совершение преступлений против собственности.

Поэтому, наряду с установлением уголовной ответственности за преступления против собственности и мерами профилактики этих преступлений, необходимо устранение социальных причин, толкающих на совершение данных таких преступных деяний. За указанный период зарегистрировано в Российской Федерации грабежей: С года наступил некий спад таких преступлений. Краж ежегодно совершаются свыше 1 млн. Эти данные свидетельствуют об огромной распространенности хищений чужого имущества совершенного путем краж, грабежей, разбоев и других преступлений против собственности.

Наряду с количественными произошли и качественные изменения хищений, состоящие в дальнейшем увеличении в их структуре доли наиболее опасных групповых, организованных деяний, что свидетельствует о повышении степени их общественной опасности и возрастания причиненного ими ущерба. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества.

Таким образом, уголовно-правовой анализ хищений чужого имущества является актуальным и злободневным в настоящее время. Этими обстоятельствами и был предопределен выбор темы работы. Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере охраны собственности от уголовных посягательств. Предметом проведенного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за хищение чужого имущества.

Нормативной базой выпускной квалификационной работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области. Эмпирическую базу дипломной работы составили опубликованные либо размещенные в электронных базах данных материалы судебной практики, постановлений Верховного и областного судов Российской Федерации, факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати.

Теоретической базой дипломной работы послужили научные труды: Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка литературы, приложения. Работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на 7 параграфов, заключения, библиографического списка, списка сокращений глоссария и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования, эмпирическая, нормативная база, а также методологическая основа дипломной работы. Первая глава посвящена анализу понятия, признаков и состава хищения чужого имущества. Во второй главе исследованы особенности правового регулирования отдельных форм хищения.

Заключение содержит общие выводы по работе и предложения автора по совершенствованию законодательства в этой сфере. Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения 1. Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением.

На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения.

В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Исследователи этой проблемы А. Однако само это понятие в законе не раскрывалось. Но по-прежнему играла большую роль доктринальная разработка общего понятия хищения.

животные Общие понятия о кража обобщение это начало

В научной и учебной литературе при классификации преступлений против личной собственности хищения не выделялись. В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок. На состояние правопорядка, личной и общественной безопасности оказывает негативное воздействие целый ряд факторов экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера.

При этом общая картина преступности в России приобретает все более выраженную корыстную окраску. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность традиционно остаются хищения. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие , характеризующее общие признаки любой формы и вида хищения.

Попытки дать теоретическое определение понятия хищения предпринимались еще в советском уголовном праве. Хан-Магомедов предлагали понимать под хищением преступное завладение имуществом в корыстных целях. Из этого определения видно, что авторы имели в виду два основных признака хищения: Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: Больше всего расхождения в определениях касаются обобщенной характеристики способа действия.

Еще по теме 4. Понятие и основные признаки хищения:

Надо признать, что пока не найдено такого термина, который при употреблении в этих целях не подвергался бы критике с той или другой позиции: В последнее время многие авторы стали оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: Такая двуактность не может считаться типичной для хищения.

По-видимому, этот элемент общего понятия хищения нуждается в дальнейшем уточнении.

Удивительно, но факт! Если же такого обращения не происходит, то несмотря на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может быть усмотрено хищение. Если удалить из содержания понятия побочную часть, то ее логическая связь с главной частью будет устранена.

Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения.

Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения. В настоящее время понятие хищения дано в виде примечания к ст. Родовым объектом всех преступлений, содержащихся в гл. Совершая хищение чужого имущества, виновный прежде всего, посягает на отношение собственности. В этой связи трудно не согласиться с мнением проф.

Общие понятия о кража обобщение мысленных

Гаухмана, что родовым объектом хищения являются именно отношения собственности, но не право собственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности. Некоторые авторы считают объектами хищений не сугубо социальную категорию — общественные отношения, а предметы материального мира как таковые — совокупность вещей или имущественное достояние. С такой позицией решительно нельзя согласиться. Не втягиваясь в дискуссию по этой очевидной проблеме, уместно лишь подчеркнуть, что натуральные формы материальных благ — конкретные вещи или имущественное достояние — приобретают для уголовного права значение, как предмет преступного посягательства но, разумеется, не объект лишь в том случае, если они включены в сферу социальных связей и выступают материальным носителем определенных общественных отношений.

Общие понятие о кража логике

Именно общественные отношения, нарушаемые общественно-опасным деянием и являются объектом любого преступления. Видовой объект как обязательный элемент состава хищения по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственным же объектом хищения признается собственность конкретного лица частная, государственная, муниципальная , на которую осуществлено преступное посягательство. Хищение — это всегда имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта — общественных отношений.

К имуществу ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги , иное имущество, в том числе имущественные права ст. Однако наивно было бы предполагать, что предметом хищения является всякое имущество, все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленных в ст. Конкретные виды имущества, которые могут быть предметом хищения, уголовный кодекс не выделяет. Вместе с тем, основываясь на логическом толковании закона и сложившейся практике, совершенно ясно, какого рода имущество он имеет в виду.

В теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет хищения: Предметом хищения могут быть только вещи материального мира. Прежде всего, это вытекает из правомочий собственника п. Для права собственности исходным является правомочия владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника пользование и распоряжение.

Удивительно, но факт! С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель, что должно положить конец старому спору.

Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета хищения, как категорию уголовно-правового характера. Попытки провозгласить предметом хищения имущество вообще, как о нем говорит ст.

Имущество, лишенное материального признака, например, электрическая энергия , интеллектуальная собственность , компьютерная информация , не может выступать в качестве предмета хищения.

Похожие материалы

Следовательно, преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать состав хищения. Здесь будут другие составы преступлений: Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно дом, квартира, земельный участок , но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы.

Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Имущество, выступающее в качестве предмета хищения, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом хищения могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратами труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью.

Поэтому, необходимо отличать хищение от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения.

Читайте также:

  • Ст 23 зпп рф
  • Ответственность торгового представителя
  • Рассмотрение жалоб в роспотебнадхор отправленные в электронном виде